下文中（略）为隐藏内容，仅对会员开放，如需查看完整内容请
注册/登录或拨打咨询热线 010-89352896
黄果树大剧场建设项目（设计）
递交时间：(略) **:**信息来源：
| 文件编号 | |
| 投标资格 | |
| 投标文件递交截止时间 | |
| 投标有效期 | **天 |
| 投标文件递交方法 | |
| 投标保证金缴纳方式 | |
| 投标保证金金额 | **,(略) 人民币 |
| 控制价（最高限价） | (略) 人民币 |
| 评标办法 | 综合评估法 |
| 开标时间 | |
| 开标地点 | |
| 开标方式 | |
| 资格审查方式 | |
| 答疑澄清时间 | |
| 是否延期 | |
| 延期后开标时间 | |
| 延期后开标地点 | |
| 对文件澄清与修改的主要内容 | 关于“黄果树大剧场建设项目（设计）”澄清修改通知 各投标人： 我单位招标的“黄果树大剧场建设项目（设计）”项目，招标文件现作出如下修改： 原商务标评审标准 | 评分项目 | 分值 | 评审标准 | 得分 | | 项目设计组主要人员配备 | 首席注册建筑师 | 5分 | 项目负责人具有一级注册建筑师资格得2分，具有建筑设计专业高级工程师职称得3分。(项目负责人不得兼任其它专业负责人） |
| | 各专业负责人 | **分 | （1）建筑专业：具有一级注册建筑师资格和建筑设计专业高级工程师职称得5分。 （2）结构专业：具有一级注册结构工程师和结构设计专业高级工程师职称得5分。 （3）给排水专业：具有注册公用设备工程师（给排水）和给排水专业高级工程师职称得5分； （4）电气专业:具有注册电气工程师（供配电）和电气专业高级工程师职称得5分。 以上各专业人员均须具备相关专业中级及以上技术职称；须提供近三月投标单位为其缴纳的职工养老保险缴纳证明。 |
| | 服务承诺 | 2分 | （1）承诺在施工过程中，根据工程进度和招标人需要派驻设计人员在施工现场处理与工程设计有关事宜的得1分。不承诺的计0分。 （2）承诺参与各分部分项工程验收、竣工验收以及在施工过程中处理设计变更等有关事宜的得1分。不承诺的计0分。 |
| | 设计顾问服务计划书 | 3分 | 评委从内容详尽程度、科学合理性等方面在0-3分之间酌情计分。 |
| | 工程设计收费报价 | **分 | 详见下列计算公式。 |
| | 合计 | **分 |
|
|
现修改为： | 评分项目 | 分值 | 评审标准 | 得分 | | 项目设计组主要人员配备 | 首席注册建筑师 | 5分 | 项目负责人具有一级注册建筑师资格得2分，同时具有建筑设计专业高级工程师职称得1分，具有国家注册城乡规划师得2分。(项目负责人不得兼任其它专业负责人） |
| | 各专业负责人 | 5分 | （1）建筑专业：具有一级注册建筑师资格和建筑设计专业高级工程师职称得1分。 （2）结构专业：具有一级注册结构工程师和结构设计专业高级工程师职称得1分。 （3）给排水专业：具有注册公用设备工程师（给排水）和给排水专业高级工程师职称得1分； （4）电气专业:具有注册电气工程师（供配电）和电气专业高级工程师职称得1分； （4）风景园林:具有风景园林专业高级工程师职称得1分。 以上各专业人员均须具备相关专业中级及以上技术职称；须提供近三月投标单位为其缴纳的职工养老保险缴纳证明。 |
| | 工程设计收费报价 | **分 | 详见下列计算公式。 |
| | 合计 | **分 |
|
| 原技术标评审标准 | 评审项目 | 评审标准 | 分值 | 得分 | | 总体设计思路或设计理念 | 好 **～8 分；中 7～5 分；差 4～0 分。 | **分 |
| | 进度计划及保证措施 | 好 3 分；中 2 分；差 1 分。 | 3分 |
| | 设计质量保证措施 | 好 3 分；中 2 分；差 1 分。 | 3分 |
| | 设计的特点及关键性技术问题的对策措施 | 好 **～8 分；中 7～5 分；差 4～0 分。 | **分 |
| | 工程造价控制及测算 | 好 2 分；中 1 分；差 0 分。 | 2分 |
| | 后期服务工作的安排 | 好 2 分；中 1 分；差 0 分。 | 2分 |
| | 合计 |
| **分 |
|
现修改为： | 评审项目 | 评审标准 | 分值 | 得分 | | 整体设计方案 | 1、总体功能布局是否合理、设计理念及项目定位是否新颖创新、是否合理分析与周边环境及交通资源关系（好**～7分；中7～4分;差4～0分，缺项0分）； 2、湿地公园提升改造场地竖向设计、现有环境资源利用是否科学合理（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）； 3、是否对湿地公园提升改造进行选址论证分析（与相关规划分析和衔接）、是否对各子项目进行现状分析（好**～7分；中7～4分;差4～0分，缺项0分）。 | **分 |
| | 方案深化文本 | 1、大剧场单体方案是否合理、单体方案外立面是否结合地域文化元素（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）； 2、黄果树新城票务中心改（扩）建方案、地下停车区合理利用方案、观光车交通线路组织方案（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）； 3、湿地公园提升改造功能分区是否合理、各分区建设方案设计内容是否完整、布局是否满足黄果树景区管理与政策要求等（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）； 4、大剧场、黄果树新城票务中心改造单体效果图（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）； 5、是否提供黄果树新城票务中心改造实景效果图（好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分）。 | **分 |
| | 设计质量保证措施 | 好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分。 | 5分 |
| | 后期服务工作的安排 | 好5～3分；中3～1分;差1～0分，缺项0分。 | 5分 |
| | 合计 |
| **分 |
| 特此澄清修改
(略) (略) |
| 递交时间 | |
